¿Se puede demandar a un bar por un choque de conductor ebrio en Arizona?

Dos demandados, no uno

Un choque de conductor ebrio parece un caso de un solo demandado hasta que alguien pregunta de dónde salió el alcohol. La ley de Arizona alcanza hacia arriba en la cadena al negocio con licencia que siguió sirviendo: el bar que le sirvió cuatro rondas más al cliente que se tambaleaba, el restaurante que ignoró el habla arrastrada, la tienda que le vendió a un adolescente. El conductor sigue siendo responsable; el negocio se le suma. Y como los jurados pueden repartir la culpa entre todos los involucrados, construir el caso contra ambos desde el principio importa.

Lo que hay que probar

La pregunta central con clientes adultos es si la persona estaba obviamente intoxicada cuando le sirvieron: visiblemente afectada de una forma que el personal vio o debió ver, el habla arrastrada, los tropiezos, los ojos vidriosos, el volumen. Servir a menores se trata con mucha más severidad; un negocio que pone alcohol en manos de un menor responde por lo que sigue sin el mismo debate. La pelea en los casos de adultos casi siempre es sobre lo que vio el mesero, y eso convierte la carrera por la evidencia en todo.

La evidencia desaparece en días

Los registros de venta que muestran dieciséis tragos en una cuenta. El video de vigilancia del cliente zigzagueando hacia la caja. La memoria del cantinero antes de que el abogado de la empresa la moldee. El cálculo de toxicología que trabaja un nivel de alcohol en sangre hacia atrás hasta lo que debió ser a la última ronda. El historial ante la junta de licores mostrando violaciones previas del local. Cada pieza de eso tiene una vida útil medida en días o semanas, y por eso una carta de preservación al establecimiento pertenece a la primera semana, no a cuando termine el caso criminal.

El hueco del anfitrión privado, y su excepción

Arizona traza una línea en las fiestas privadas: un anfitrión que sirve alcohol a invitados adultos generalmente no es responsable de lo que esos adultos hagan después. La línea se mueve cuando hay menores involucrados; proporcionar alcohol a menores de edad elimina esa protección. Así que la fiesta de patio que sirve de más a un adulto suele ser un callejón sin salida, mientras que la fiesta que abastece al joven de diecisiete años no lo es.

Por qué el reclamo contra el establecimiento cambia el caso

Los conductores ebrios están desproporcionadamente sin seguro o con seguro mínimo, y una lesión catastrófica contra una póliza de $25,000 es una aritmética que no puede funcionar. El negocio con licencia tiene cobertura comercial, muchas veces con pólizas paraguas encima, y su conducta, lucrar sirviendo de más, puede sostener daños punitivos bajo el estándar exigente de Arizona, sin ningún tope legal que los reduzca. La diferencia entre perseguir solo al conductor y perseguir al conductor más el bar es con frecuencia la diferencia entre una recuperación simbólica y una real.

Relacionado: Golpeado por un Conductor Ebrio · Límites de Daños en Arizona · Mínimos de Seguro en Arizona · Todas las Preguntas Frecuentes

¿Lesionado en Texas? Texas aplica reglas diferentes a muchos de los temas de esta página. Vea Reclamos Dram Shop en Texas o todas las respuestas de Texas.

Esta página es información general sobre la ley de Arizona, no asesoría legal sobre su situación específica. Los plazos y resultados dependen de los hechos; hable con un abogado sobre los suyos.